Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в

Возникновение и развитие сделок в уголовном судопроизводстве. Сделка с правосудием в уголовном процессе России. Досудебное соглашение о сотрудничестве и его диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в в системе других смежных правовых институтов.

Основания и процессуальный порядок заключения и реализация досудебного соглашения о сотрудничестве на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Становление современного Российского государства с его изменениями в экономике и социальной сфере влечет за собой рост преступности, характеризующейся порой изощренностью и жестокостью совершаемых преступных деяний, что потребовало переосмысления и реформирования отдельных институтов уголовного и уголовно-процессуального права. В настоящее время в работе органов предварительного расследования существуют различные трудности по раскрытию и расследованию преступлений, выявлению изобличению лиц, их совершивших, по возмещению материального и морального вреда, причиненного потерпевшим.

В частности, остаются нераскрытыми многие тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе убийства, террористические акты, преступления в сфере экономики и коррупции, а лица, их совершившие, не диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в заслуженного наказания.

Анализ внесенных изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон, регламентирующих условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, приводит к выводу о том, что работа по подготовке данных законодательных новелл проводилась в отрыве от 1 См.: Статистические данные о состояние преступности по совершению тяжких и особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации за период 2008-2011 годах.

ФЗ РФ от 29. А поскольку правоприменительная практика в российском уголовном судопроизводстве по данному вопросу отсутствовала, то использован в основном наработанный опыт стран, которые прошли ранее этот этап в своем развитии. Механизм заключения различных видов сделок в уголовном процессе существует в США, Канаде, Великобритании, Франции, других западных странах и приносит неплохие результаты в раскрытии преступлений.

Но в отличие от зарубежных аналогов, цель которых - признание вины, достижение согласия в части квалификации и размеров наказания предусмотренных, в частности в законодательстве США, Испании, Италии ФРГцель введения института досудебного диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в о сотрудничестве в России - стимулирование положительных посткриминальных поступков, в том числе усиление борьбы с организованной преступностью и коррупционными преступлениями.

Новое на главной

И с этой точки зрения по своему социально-правовому назначению институт соглашения о сотрудничестве в определенном смысле совпадает с институтом деятельного раскаяния и добровольного отказа от доведения преступления до конца. Поэтому досудебное соглашение о сотрудничестве в научном мире породило множество споров и дискуссий среди ученых-процессуалистов и практических работников в области уголовного судопроизводства. Предметом пристального рассмотрения со стороны ученых явились положения, введенные в УПК РФ главой 40.

Соответственно обозначились проблемы в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его реализации как в ходе предварительного 3 См: Однако на сегодняшний день они еще не нашли своего законодательного разрешения. Также нуждается в корректировке процедура диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в следователем и прокурором ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, необходимо уточнение диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в его заключения в случае производства расследования по уголовному делу в форме дознания, требуется разрешение вопросов, касающихся выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также существуют и другие проблемы.

Таким образом, в настоящее время имеется необходимость в разработке дополнительных норм уголовно-процессуального законодательства, касающихся правовых и организационных вопросов заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве.

Такая потребность свидетельствует о теоретической и практической значимости исследования проблем уголовно-процессуальной деятельности следователя, органа дознания, прокурора и суда при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Изложенное обусловливает актуальность комплексного исследования уголовно-процессуального порядка заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве при производстве и окончании предварительного следствия с целью определения перспективной стратегии его преобразования на основе глубокого анализа российского исторического опыта, зарубежной практики, современной правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

Степень научной разработанности проблемы. К вопросам заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве обращались диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в видные российские и зарубежные ученые. Исследованию различных форм сделок в уголовном процессе посвящены труды таких авторов, как Л.

Отдельным вопросам регламентации, заключения и применения досудебного соглашения о сотрудничестве в своих публикациях уделили внимание А. Предприняты и диссертационные исследования, посвященные изучению различных видов сделок в уголовном процессе.

Их авторами являются Г. Интересный подход к отдельным проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве демонстрирует исследование М. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процедуре заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

В качестве предмета исследования выступает действующее уголовно-процессуальное, уголовное и конституционное законодательство, нормы международного права и соответствующие подзаконные акты, регулирующие производство по уголовному делу при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве регламентирующие процессуальный порядок заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничествеа также состояние правоприменительной практики в этой сфере и пути повышения ее эффективности.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в, анализа и систематизации отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, истории его формирования и практики применения, научных представлений российских и зарубежных ученых-процессуалистов выявить проблемные вопросы, возникающие диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в теории и на практике, а также разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и обоснованные рекомендации для участников уголовного судопроизводства по применению нормативных положений, регулирующих порядок заключения и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве при производстве и окончании предварительного расследования.

Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи: Методы и методология исследования. В ходе исследования использовались общенаучный диалектический метод познания и специальные мето- ды: Теоретическую основу диссертационной работы составили научные положения, касающиеся исследуемой проблематики, содержащиеся в работах диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в российских юристов, злрубежных авторов, трудах ученых советского периода, современных ученых диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в области общей теории права, конституционного, уголовно-процессуального и уголовного права, прокурорского надзора и криминалистики.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют: В целях изучения международного опыта в области уголовного судопроизводства использовались уголовно-процессуальные кодексы Италии, Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Казахстана, Республики Молдова. Эмпирическую базу исследования составляют судебная практика Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ; результаты изучения по специально разработанной анкете более 920 уголовных дел, из них 110 уголовных дел с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, находящихся в производстве следователей Волгоградской области, г.

Оренбурга, Ростовской области, г. Санкт-Петербурга, данные проведенного автором по наиболее актуальным вопросам исследования социологического опроса 286 респондентов, из них 194 следователей органов предварительного следствия Волгоградской области, г.

Нальчика, а также прибывших со всех субъектов Российской Федерации на факультет повышения квалификации ВА МВД России в апреле и октябре 2011 года, 60 адвокатов и 32 работников прокуратуры г.

Волгограда и Волгоградской области. В работе использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертационного исследования.

Научная новизна исследования выражается в том, что она является комплексным монографическим исследованием проблем, связанных с деятельностью органов предварительного расследования и прокурора при заключении с подозреваемым и обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту: Уточненная редакция дефинитивной нормы, где под досудебным соглашением о сотрудничестве понимается соглашение между прокурором, с одной стороны, и обвиняемым подозреваемым и его защитником, с другой стороны, в котором указанные стороны согласовывают условия реализации уголовной ответственности особенности назначения наказания обвиняемого подозреваемого в зависимости от его активных действий после возбуждения уголовного дела или с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного расследования.

Досудебное соглашение о сотрудничестве - новое правовое явление в уголовном судопроизводстве, с помощью которого достигается процессуальная экономия, то есть сама идея сотрудничества есть реализация принципа целесообразности, разумный и адекватный подход к социально-экономическим реалиям, отразившимся и в уголовно-правовых институтах.

Несмотря на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве по своему социально-правовому назначению в определенном смысле совпадает с деятельным раскаянием, явкой с повинной, добровольным отказом от доведения преступления до конца, оно является принципиально новым явлением в уголовно-процессуальном законодательстве, отличающимся своей детальностью, процессуальным порядком диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в письменная форма, диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в четко определенным законом содержаниемправовой регламентацией отдельная глава в УПК РФ и целями заключения изобличение не только себя в преступной деятельности, но и других соучастников преступления.

  • Кроме того, исходя из положений ст;
  • Интересный подход к отдельным проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве демонстрирует исследование М;
  • К вопросам заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве обращались многие видные российские и зарубежные ученые;
  • Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства;
  • Представленная к защите диссертация является комплексным исследованием, в котором:

Вывод о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве, как и любое другое соглашение, должно иметь стороны, наделенные правами и обязанностями для достижения целей, которые являются для них взаимосвязанными и охватывают собой взаимовыгодное сотрудничество: Последнее в свою очередь зависит от стороны обвинения, обязанностью которой и является правильная и качественная реализация сведений, полученных от обвиняемого подозреваемого.

Сфера возможного применения досудебного соглашения о сотрудничестве ограничивается рамками уголовного дела в отношении данного обвиняемого подозреваемого для изобличения соучастников этого преступления, а также получения информации о других преступлениях, совершенных как рядовыми участниками группы, так и ее лидерами без соучастия с таким диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в подозреваемым.

Модель сотрудничества, которая может быть положена в основу решения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не должна строиться только лишь на получении информации, позволяющей установить и привлечь к ответственности иных соучастников преступления.

Она являет собой совокупность следующих элементов: Предметом досудебного соглашения о сотрудничестве являются только условия реализации, а не основания уголовной ответственности, а также особенности назначения наказания, поскольку диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в ответственность за преступное деяние только суд, который руководствуется положениями российского уголовного законодательства, предусматривающими возможность смягчения наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнившему все указанные в нем обязательства.

Не может быть предметом соглашения о сотрудничестве изменение квалификации и обвинения в сторону смягчения или уменьшение объема обвинения, вина за совершенное преступление будет и должна быть вменена только в соответствии с доказательствами, установленными в ходе уголовного судопроизводства. Условиями досудебного соглашения о сотрудничестве являются действия обвиняемого, к которым в первую очередь относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления иных виновных лиц, а также выявление новых преступлений.

  1. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
  2. В случае применения досудебного соглашения о сотрудничестве стороны не наделены равными правами. Участвуя в процедуре досудебного соглашения о сотрудничестве, защитник выступает гарантом реализации прав подозреваемого обвиняемого.
  3. Упрощенная форма судопроизводства в данном случае является следствием, а причина явления заключена в тех действиях подозреваемого обвиняемого , которые он совершает с целью оказания содействия следствию на стадии предварительного расследования. Основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве являются.

Факультативными условиями, зависящими от усмотрения сторон, могут являться розыск имущества, похищенного в результате совершенного преступления, возмещение или иное заглаживание вреда потерпевшему и т. Признание вины и раскаяние лица в совершенном преступлении не является обязательным условием досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку пределы указанных в соглашении условий могут распространяться и на иные преступления, участие в которых обвиняемый не принимал.

Применение досудебного соглашения о сотрудничестве не может ставиться в зависимость от волеизъявления потерпевшего, который диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в может в полной мере оценить значение такого соглашения, поскольку его намерения основаны в основном на возмещении материального и морального вреда, причиненного ему преступлением, и на наказании виновного.

При этом не исключается возможность его участия в судебном заседании и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. Кроме того, при несогласии с решением суда, принятым с учетом выполненных обвиняемым условий заключенного соглашения, потерпевший вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на приговор. Комплекс законодательных новелл, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в части регулирования диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в, возникающих при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его реализации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства4: Практическая значимость исследования заключается, главным образом, в возможности применения содержащихся в нем предложений, выводов и рекомендаций в законотворческом и правоприменительном процессах, а также для дальнейшего научного исследования по данной тематике.

Выводы и отдельные положения диссертации могут использоваться в процессе преподавания курса уголовного процесса и соответствующих спецкурсов студентам юридических учебных заведений, курсантам высших учебных заведений МВД России, а также слушателям различных курсов и форм повышения квалификации практических работников. Основные положения, выводы и предложения диссертанта изложены в опубликованных 14 статьях 4 из них в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФа также нашли отражение в выступлениях диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка правовых источников и научной литературы и приложений. Существует потребность и в более глубоком отдельном исследовании реализация органами предварительного расследования результатов сотрудничества с обвиняемым. Кроме того, настоящее исследования позволило сделать следующие выводы: При этом положительным необходимо признать факт применения в законодательстве Российской Федерации опыта зарубежных стран в процессе противодействия и минимизации уровня преступности.

Право должно формироваться так, чтобы обеспечивать все потребности общества, и в этом огромное диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в может оказать такого рода заимствование.

Однако это не означает, что иностранные правовые институты и нормы должны перениматься без осмысления. Безусловно, диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в должны модифицироваться и приспосабливаться к условиям российской действительности и соответствовать нормам российского права. Кроме того, действия, которые должен выполнить обвиняемый по такому соглашению, и те уступки, на которые готово пойти государство, установлены законом. Появление досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе - это веление времени.

Рост преступности, большое количество нераскрытых диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в побуждают законодателя и правоохранительные органы искать новые, нетрадиционнее формы сотрудничества с обвиняемым подозреваемым. Кроме того, сама идея о сотрудничестве есть реализация принципа целесообразности, разумный и адекватный подход к социально-экономическим реалиям, отразившийся и в уголовно-процессуальных институтах. Поэтому, говоря о целях заключения досудебного соглашения для сторон, можно сделать вывод о том, что они являются взаимосвязанными и охватывают собой взаимовыгодное сотрудничество, в котором подозреваемый или обвиняемый берет на себя обязательства совершать действия в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на принятие судебного решения в особом порядке и минимизацию уголовного наказания или освобождения от такового.

Последнее, диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в свою очередь, зависит от стороны обвинения, обязанностью которой и является правильная и качественная реализация сведений, полученных от подозреваемого или обвиняемого.

Вследствие этого, досудебное соглашение о сотрудничестве, как и любое другое соглашение, должно иметь стороны, наделенные правами и обязанностями для достижения его целей. Сфера применения досудебного соглашения о сотрудничестве ограничивается возможностью его заключения лишь в рамках уголовного дела в диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в данного подозреваемого или обвиняемого для изобличения соучастников преступления этого преступления, а также получения информации о других преступлениях, совершенных как рядовыми участниками группы, так и ее лидерами без соучастия с таким диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в обвиняемым.

Поэтому модель сотрудничества, которая может быть положена в основу решения о диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в досудебного соглашения о сотрудничестве, не должна строиться только лишь на получении информации, позволяющей установить и привлечь к ответственности иных соучастников преступления.

Стремление законодателя включить в УПК РФ еще одну процедуру, с помощью которой может достигаться процессуальная экономия, использовать успешный опыт зарубежных стран в заключении уголовно-процессуальных сделок, не выразилось в представлении завершенной законодательной конструкции.

Поэтому описанные в настоящей работе пробелы и неточности не позволяют в полной мере положительно оценить нововведения, которые порой игнорируют отечественную специфику нормативного регулирования уголовно-процессуальных отношений. Исследование различных уголовных правовых институтов показало: Предметом досудебного соглашения о сотрудничестве являются условия реализации, а не основания уголовной ответственности, а так же особенности назначения наказания, поскольку устанавливает ответственность за преступное деяние только суд, который руководствуется положениями российского уголовного законодательства, предусматривающими возможность смягчения наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнившему все указанные в нем обязательства.

Не могут быть предметом соглашения о сотрудничестве изменения квалификации и обвинения в сторону смягчения или уменьшение объема обвинения, вина за совершенное преступление будет и должна быть вменена только в соответствии с фактами, установленными в ходе уголовного судопроизводства.

Условиями досудебного соглашения о сотрудничестве являются действия обвиняемого, соответствующие диссертации досудебное соглашение о сотрудничестве в. Факультативными условиями, зависящим и от усмотрения сторон, может являться розыск имущества, похищенного в результате совершенного преступления, возмещение или иное заглаживание вреда потерпевшему и т.

Кроме того, исходя из положений ст. Хотя формально они подразумеваются данными при заявлении обвиняемым подозреваемым ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом не исключается возможность его участия в судебном заседании и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое проводятся в порядке, установленном ст. Поэтому, принимая во внимание то, что потерпевший не участвует в процессе заключения досудебного соглашения, но при этом законом относится к стороне обвинения, которая в дефиниции досудебного соглашения является его стороной, а также с учетом выявленных коллизий предлагаем изложить понятие досудебного соглашения о сотрудничестве в п.

Досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между прокурором, с одной стороны, и подозреваемым или обвиняемыми и его защитником, с другой стороны, в котором указанные стороны согласовывают условия реализации ответственности особенности назначения наказания подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного расследования.

С целью разрешения проблем регулирования порядка заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве требуется внесение изменений и дополнений в ряд статей УПК РФ, регламентирующих действия участников уголовного судопроизводства и улучшающих порядок применения досудебного соглашения о сотрудничестве308.

Менедународные нормативные акты 2. Национальные нормативные акты 4.

VK
OK
MR
GP