Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертации в арбитражном и гражданском процессе

Проанализировав действующее законодательство можно сделать вывод о том, что сегодня в нем не содержится четко регламентированных, эффективно функционирующих правовых механизмов разрешения ряда проблемных аспектов процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Так, процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо квалификационных требований к лицам, осуществляющим судебно-представительскую деятельность; не разрешен вопрос ответственности судебного представителя за допущенные злоупотребления процессуальными правами, халатное или ненадлежащее отношение к обязательствам перед доверителем; отсутствуют реально функционирующие правовые механизмы, позволяющие должным образом регламентировать деятельность судебного диссертации в арбитражном и гражданском процессе с точки зрения диссертации в арбитражном и гражданском процессе отраслей законодательства Российской Федерации; в теории и практике гражданского и арбитражного процесса не сформирован единый подход к вопросу определения размера подлежащих взысканию сумм судебных расходов, понесенных участником дела на оплату услуг представителя; требует разрешения проблема повышения общего уровня качества оказываемых судебно-представительских услуг и многие.

Всестороннее, комплексное изучение теории и практики реализации правового института судебного представительства в рамках отечественного гражданского и арбитражного процесса обусловлено рядом причин: В настоящее время авторитетными субъектами в области теории и практики процессуального права все чаще высказываются мнения о необходимости пересмотра существующих положений института судебного процессуального представительства.

Как показывает анализ судебной практики судов различной юрисдикции и уровня, отправление правосудия по делам с участием на стороне того или иного лица процессуальной стороны судебного представителя имеет ряд как объективно положительных, так и отрицательных моментов.

К положительным факторам можно отнести: Диссертации в арбитражном и гражданском процессе ни один из указанных положительных эффектов не достигается, в случае если судебный представитель, участвующий в рассмотрении дела, недостаточно квалифицирован.

Проблема чрезмерности судебных расходов

Более того, низкий уровень профессиональной компетенции, отсутствие необходимого уровня правосознания у судебного представителя, напротив, способны негативно отразиться как на положении потенциального доверителя, так и на процессе отправления правосудия в целом. Кроме того, из-за отсутствия у судебного представителя достаточного уровня правосознания, понимания значимости и важности реализуемой деятельности как для конкретного доверителя, так и для диссертации в арбитражном и гражданском процессе отправления правосудия в целом, на практике участники гражданского и арбитражного судопроизводства зачастую сталкиваются с проблемами злоупотреблений процессуальными правами со стороны судебного представителя, что также приводит к негативным последствиям.

Разрешение проблем судебного представительства имеет существенное значение и для лиц, нуждающихся в своевременной квалифицированной правовой помощи потенциальных доверителей. Формирование подобного субъекта позволяет предположить целесообразность пересмотра порядка реализации судебного представительства в данном суде, в том числе основываясь на анализе условий осуществления судебно-представительской деятельности в Конституционном Суде Российской Федерации.

Соискатель на протяжении длительного времени изучал и обобщал теоретические исследования и материалы судебной практики рассмотрения дел с участием судебного представителя в различных аспектах. Подобная деятельность позволила объективно подойти к исследованию заявленной темы диссертации, провести глубокое теоретическое исследование, разработать комплекс предложений по совершенствованию положений действующего отечественного законодательства с учетом имеющихся нужд правоприменительной практики.

Степень разработанности темы исследования. Правовой институт судебного процессуального представительства в рамках гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации относится к категории малоисследованных. За последние десятилетия всесторонний, комплексный анализ положения дел в рассматриваемой области не диссертации в арбитражном и гражданском процессе. В то же время ряд авторов исследовали отдельные вопросы функционирования и развития правового института судебного процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации.

Однако, не умаляя значимости указанных научных трудов, раскрывающих некоторые аспекты и решающих отдельные задачи исследуемого правового института, следует отметить, что они не дают целостного представления об особенностях современного положения судебного представительства в рамках гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации, не представляют комплексного решения существующих проблем в данной области диссертации в арбитражном и гражданском процессе их общей взаимосвязи.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением судебно-представительской деятельности в рамках гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации. Особое внимание уделяется решению наиболее значимых вопросов теории и диссертации в арбитражном и гражданском процессе функционирования и развития правового института судебного процессуального представительства.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы материального и процессуального права, регламентирующие деятельность судебного процессуального представителя в рамках гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации, сложившаяся правоприменительная практика судов различной юрисдикции, акты толкования права по вопросам участия в рассмотрении дел судебного представителя.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Методологической основой исследования выступили диалектико-материалистические методы познания, позволившие проанализировать правовые явления и правовые нормы в развитии, взаимодействии и противоречии между.

  1. Апробация и внедрение результатов исследования.
  2. Сам создатель закона должен подчиняться закону, который он создал. Ha основе анализа действующих АНК и ГНК и положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее истолковании Европейским судом по правам человека сформулирован вывод о том, что в той мере, в какой это зависит от собственно процессуального законодательства, доступность правосудия в России не только соответствует общеевропейским стандартам, но по ряду параметров существенно превосходит их, что в особенности относится к арбитражному процессу.
  3. Таковым является критерий профессиональности оказываемых услуг, в результате выделены категории.
  4. Автором, в частности, отмечается, что, несмотря на высокую степень влияния, культурно-религиозной составляющей на право в целом, в странах мусульманского права впервые получает широкое распространение договор поручения.

В целях обеспечения полноты исследования в работе использованы как общенаучные конкретно-исторический, формально-логический, структурно-функциональный, системный и другиетак и общелогические методы анализ, синтез, индукция и дедукция, обобщение, аналогия, абстрагирование и некоторые. Кроме того, в работе использованы диссертации в арбитражном и гражданском процессе методы и приемы конкретизация, толкование, сравнительное правоведение, правовое моделирование и.

Общетеоретическая и специальная база диссертации сложилась в ходе исследования трудов дореволюционных представителей российской правовой доктрины, ученых и практикующих специалистов советского и современного периодов и представлена следующими монографическими и диссертационными работами: Среди авторов, освещающих в своих трудах отдельные вопросы института судебного представительства, следует выделить З.

Для достижения целей работы были исследованы труды теоретиков права, специалистов различных отраслей права: В работе в значительной степени использованы материалы специальной литературы по гражданскому и арбитражному процессуальному праву, обобщению судебной практики по вопросам участия в рассмотрении дел судебного представителя.

Эмпирическую основу исследования составляют международные акты и соглашения Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство Российской Федерации, отечественное гражданское и арбитражное процессуальное законодательство, иные нормативные правовые акты, материалы судебной практики, акты толкования разъяснения права высших судебных инстанций Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведении комплексного, всестороннего исследования правового института судебного процессуального представительства в рамках гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации, разработке ряда новых доктринальных положений, конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего функционирование и развитие института судебного представительства с учетом требований современной теории и практики.

В диссертации впервые рассмотрены перспективы развития института судебного представительства в условиях реформы высших судебных инстанций, создания единого Верховного Суда Российской Федерации. В целях совершенствования действующего законодательства внимание уделено не только реформированию процессуального законодательства, но и созданию специализированного законодательства, регулирующего отдельные вопросы судебно-представительской деятельности в Российской Федерации.

Определены критерии для разграничения судебно-представительской деятельности по признаку профессиональности оказываемых услуг. Комплексно, во взаимосвязи предложены механизмы разрешения наиболее существенных в настоящее время вопросов исследуемого правового института, возникающих как в теории соответствующих диссертации в арбитражном и гражданском процессе процессуального права, так и в правоприменительной практике.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту: В диссертационном исследовании выявлен наиболее существенный критерий для разграничения судебно-представительской деятельности на современном этапе. Таковым является критерий профессиональности оказываемых услуг, в результате выделены категории: В основу разграничения положены условия возмездности платности оказываемых диссертации в арбитражном и гражданском процессе, а также правовое положение оказывающего субъекта представителя.

Доказано, что в зависимости от характера оказываемой судебно-представительской деятельности на практике, возможно более четко определить объем правомочий конкретного судебного представителя. Так, профессиональный судебный представитель, в отличие от непрофессионального, в силу своего положения должен нести повышенную ответственность за допускаемые в процессе рассмотрения дела злоупотребления процессуальными правами, пренебрежительное или халатное отношение к возложенным обязанностям, нести бремя иных обязанностей, в то же время пользуясь более широким объемом прав.

В работе доказана необходимость пересмотра существующих условий свободного допуска к судебно-представительской деятельности в качестве профессионального судебного представителя, обоснована целесообразность установления специальных квалификационных требований для лиц, осуществляющих судебно-представительскую деятельность на профессиональной основе.

Так, профессиональный судебный представитель должен подтвердить наличие профессиональных навыков и знаний в области процессуального права, иметь стаж трудовой деятельности в области юриспруденции. В то же время, в целях обеспечения доступности правосудия, доступ к оказанию судебно-предсгавительских услуг на непрофессиональной основе должен быть свободным.

В целях повышения общей эффективности судебного представительства в Верховном Суде Российской Диссертации в арбитражном и гражданском процессе, оптимизации деятельности самой судебной инстанции в диссертации доказывается необходимость установления специальных требований к лицам, осуществляющим судебно-представительскую деятельность в Верховном Суде РФ, а также особые правила осуществления судебного представительства в названной судебной инстанции в целом.

Так, судебный процессуальный представитель должен отвечать следующим требованиям: В работе доказана необходимость создания специализированных открытых региональных реестров лиц, осуществляющих судебно-представительскую деятельность на профессиональной основе. Полномочия по ведению реестра следует возложить на органы юстиции соответствующего субъекта Российской Федерации.

Функции по дисциплинарному контролю и самоорганизации исследуемого правового института, в связи с тесной взаимосвязью осуществляемой деятельности, должны быть возложены на органы адвокатуры Российской Федерации. В диссертации обосновывается необходимость разграничения ответственности судебного процессуального представителя и доверителя за злоупотребление процессуальными правами.

Высшая школа экономики

Ответственность для данных лиц должна наступать в индивидуальном порядке, аналогично должны диссертации в арбитражном и гражданском процессе вина, умысел и причинно-следственные связи между действиями данных лиц и наступившими последствиями.

Привлечение к ответственности судебного представителя не свидетельствует о необходимости привлечения к ответственности доверителя и наоборот. В ходе исследования предложен и обоснован механизм раскрытия и верификации данных о получаемых от судебно-представительской деятельности доходах.

Предложенный механизм предполагает установление в процессуальном законодательстве обязанности суда в случае разрешения им вопроса о распределении судебных расходов, понесенных на оплату услуг профессионального судебного представителя, направлять соответствующий судебный акт в компетентный орган, осуществляющий налоговый контроль по месту регистрации представителя, расходы на оплату услуг которого были компенсированы судом.

В работе обосновано, что указанный судебный акт по общим требованиям процессуального законодательства к судебному акту является достаточным основанием для исчисления суммы соответствующего налога. Диссертантом диссертации в арбитражном и гражданском процессе, что судам мировым судьямпри определении разумных размеров сумм судебных расходов, понесенных диссертации в арбитражном и гражданском процессе оплату услуг судебного представителя, необходимо руководствоваться не только диссертации в арбитражном и гражданском процессе в законодательстве критерием разумности, но и активно использовать для достижения указанной цели категорию соразмерности в различных аспектах соразмерности средней стоимости аналогичных услуг в регионе; соразмерности средней стоимости услуг конкретного судебного представителя; соразмерности средней сумме обычно уплачиваемых гонораров конкретным доверителем.

Подобный подход максимально полно учитывает интересы всех заинтересованных сторон судебно-представительских правоотношений. Диссертация обсуждена на заседании кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления имени П. Основные положения, выводы и результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных работах, выступлениях на конференциях и круглых столах, посвященных различным вопросам гражданского и арбитражного процессуального права Российской Федерации, а именно: Материалы исследования использовались как в научной деятельности при подготовке учебной литературы, так и в практической деятельности диссертанта в качестве судебного представителя при рассмотрении различных дел соответствующими судами.

Структура и объем диссертации обусловлены логикой проведенного исследования и представлены введением, двумя главами, включающими в себя, в общей сложности, пять параграфов, заключением, библиографическим списком. Отмечены ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость; сформулированы положения и выводы, выносимые на защиту; даны сведения об апробации и внедрении результатов научных исследований.

Данная глава имеет два параграфа, первый из которых представлен двумя пунктами. При этом в первом пункте первого параграфа выделяются особенности процессов возникновения, развития и правовой регламентации исследуемого правового института в рамках зарубежных стран.

Внимание акцентируется на опыте Древней Греции и Древнего Диссертации в арбитражном и гражданском процессе. В рамках данного параграфа выявляются основные закономерности возникновения и развития исследуемого правового института. Так, на стадии возникновения первых прообразов органов правосудия судебное представительство практически всегда является недопустимым действует правило обязательной личной явки на судебный процесс.

Как показал анализ научных трудов, посвященных исследованию источников древнего права, в различных странах основания и предпосылки возникновения и развития судебного представительства, в основном схожи, но все же имеют определенные различия.

Так, в Древней Греции особое влияние на процесс развития судебного представительства оказал политический строй общества, методы ведения государственных дел; в Древнем Китае судебное представительство получило распространение в связи с устоявшимся в обществе особым положением должностных лиц; в странах мусульманского права важную роль сыграли культурные особенности общества.

Автором, в частности, отмечается, что, несмотря на высокую степень влияния, культурно-религиозной составляющей на право в целом, в странах мусульманского права впервые получает широкое распространение договор поручения. В данной части работы приводятся и анализируются теоретические труды ряда авторов, характеризующих процессы возникновения и развития исследуемого института как весьма зависящие от уровня развития общества и государства в целом, их отдельных областей.

Во втором пункте первого параграфа первой главы исследуется процесс возникновения и развития судебного процессуального представительства в рамках отечественного государства и права.

Исследуется опыт создания первого в отечественном праве саморегулируемого сообщества профессиональных судебных представителей -частных и присяжных поверенных. Обращается внимание на регламентацию судебно-представительской деятельности при представлении интересов в коммерческих судах.

Рассматриваются условия допуска к деятельности судебного представителя на всем протяжении исторического развития исследуемого правового института в отечественном праве, анализируется вопрос допуска женщин к судебно-представительской деятельности. диссертации в арбитражном и гражданском процессе

  1. Доступность правосудия рассматривалась в системе общего права в контексте справедливой процедуры, предполагающей в частности, что суд принимает решение, только уведомив стороны и дав им возможность быть выслушанными судом, свободу суда от всякого пристрастия и предрассудков. Автором, в частности, отмечается, что, несмотря на высокую степень влияния, культурно-религиозной составляющей на право в целом, в странах мусульманского права впервые получает широкое распространение договор поручения.
  2. Диссертантом обосновывается, что судам мировым судьям , при определении разумных размеров сумм судебных расходов, понесенных на оплату услуг судебного представителя, необходимо руководствоваться не только установленным в законодательстве критерием разумности, но и активно использовать для достижения указанной цели категорию соразмерности в различных аспектах соразмерности средней стоимости аналогичных услуг в регионе; соразмерности средней стоимости услуг конкретного судебного представителя; соразмерности средней сумме обычно уплачиваемых гонораров конкретным доверителем. Раскрыты основные факторы, влияющие на нерациональное умножение дел в арбитражном и гражданском процессе, что создает неоправданную загрузку судей.
  3. Как отмечается в литературе, в современных высокоразвитых зарубежных странах судебная власть и формально и фактически по сути стала высшей государственной властью.
  4. Так, профессиональный судебный представитель, в отличие от непрофессионального, в силу своего положения должен нести повышенную ответственность за допускаемые в процессе рассмотрения дела злоупотребления процессуальными правами, пренебрежительное или халатное отношение к возложенным обязанностям, нести бремя иных обязанностей, в то же время пользуясь более широким объемом прав. В завершение главы подводится итог предложенной концепции, определяется роль государства в регулировании деятельности судебного представителя, приводится полный перечень предложений по совершенствованию норм действующего законодательства.

Диссертантом формулируется вывод о том, что, в отличие от положения правового института судебного представительства на начальных этапах развития, сегодня роль судебного представителя в соответствующем процессе не ограничивается элементарным замещением лица при рассмотрении дела, а состоит в содействии достижению основных задач гражданского и арбитражного судопроизводств, созданию условий для надлежащего функционирования ряда основополагающих принципов отправления правосудия в Российской Федерации.

В связи с этим должная правовая регламентация деятельности судебного представителя имеет существенное значение для обеспечения эффективной реализации ряда общеправовых принципов российского права.

Особое внимание диссертант уделяет объему и порядку делегирования процессуальных полномочий судебному процессуальному представителю. Исследуются теоретические и практические аспекты наиболее значимых вопросов института судебного представительства, предлагаются и обосновываются способы их разрешения, формулируются предложения по совершенствованию норм действующего законодательства.

Вторая глава представлена тремя параграфами. Так, в качестве основных проблемных вопросов, возникающих при реализации правового института судебного представительства, определены: В рамках параграфа обосновывается необходимость разработки комплексного механизма, позволяющего максимально полно устранить указанные недостатки. Предполагается, что подобный подход должен учитывать диссертации в арбитражном и гражданском процессе разрешения любого иного вопроса из перечня - таким образом, диссертант рассчитывает достичь максимального уровня адаптации предлагаемого решения к современным условиям теории и практики гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации.

В ходе раскрытия вопросов классификации судебного представительства исследуются труды теоретиков и практикующих юристов, выделяют основные отличительные особенности того или иного вида судебного представительства.

Раскрывается значение теоретических достижений для разрешения некоторых практических задач. Так, обосновывается использование теоретической классификации диссертации в арбитражном и гражданском процессе процессуального представительства для решения вопросов подтверждения полномочий представителя, возникновения обязанности по оплате судебно-представительских услуг и т.

Формулируется вывод о возможности использования теоретической классификации для решения некоторых иных практических задач. В рамках данного параграфа диссертант обосновывает необходимость теоретического разделения исследуемого правового института в зависимости от определенных условий осуществления диссертации в арбитражном и гражданском процессе деятельности.

На основе указанных критериев судебное представительство разделяется диссертантом на две группы: Формулируется определение судебно-представительской деятельности, оказанной на профессиональной основе, проводится классификация судебных представителей с разделением их соответственно на категории профессиональных и непрофессиональных. Руководствуясь приведенной в рамках параграфа классификацией, предлагается разработать комплексный механизм решения наиболее актуальных вопросов теории и практики реализации исследуемого правового института.

В основу механизма автором положено теоретическое разделение судебного представительства по признаку профессиональности оказываемых услуг. В рамках параграфа анализируется значительный объем материалов судебной практики судов различной юрисдикции и уровня.

Так, рассматривается вопрос отсутствия достаточного уровня компетенции лиц, осуществляющих деятельность по оказанию услуг судебного процессуального представителя; при этом исследуется целесообразность сохранения в действующем законодательстве правила свободного допуска желающих лиц к судебно-представительской деятельности. Решение данной проблемы представляется в создании определенных условий для оказания исследуемой деятельности на профессиональной основе, учитывая при этом принцип сохранения в законодательстве равного доступа к представительской деятельности на непрофессиональной основе.

На основе анализа проводимой реформы, сравнительного анализа положений, регламентирующих осуществление судебного представительства в Конституционном Суде РФ, обосновывается пересмотр условий реализации судебно-представительской деятельности в едином Верховном Суде РФ. Выдвигается ряд предложений по совершенствованию положений действующего законодательства.

Аргументируется необходимость создания в диссертации в арбитражном и гражданском процессе законодательстве правовых механизмов для пресечения и предупреждения подобной деятельности со стороны судебного представителя. В частности, предлагается и обосновывается внесение соответствующих изменений в законодательство, позволяющих применение по отношению к судебному представителю как существующих, так некоторых новых форм ответственности.

VK
OK
MR
GP