Оригинальные учебные работы для студентов


Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация

Заслуженный деятель науки РФ доктор юридических наук, профессор Дашков Геннадий Владимирович кандидат юридических наук, доцент Арендаренко Алла Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация Ведущая организация: Шишков Введение Актуальность темы исследования.

Проведение экономических реформ в современной России является очень трудным делом, на его пути встречается множество подводных и надводных препятствий. Рискованная экономическая деятельность в рамках рыночного общества связана с жесточайшей конкуренцией, позволяет с одной стороны оборотистым инициативным людям добиться больших успехов, стать богатыми и независимыми от власти, а с другой стороны может привести к разорению и обнищанию.

Необоснованные риски, неумелое руководство предприятиями могут привести и часто приводят к падению платежеспособности участников рынка, к их несостоятельности с точки зрения платежеспособности и возврата кредитов.

Но это необходимо для экономики, таким образом, происходит развитие и укрепление сильных субъектов экономической деятельности. Вместе с тем существуют монопольные соглашения, картельные сговоры, направленные на установление монополий в разных сферах экономики, на недружественные поглощения, доведение конкурентов до банкротства.

При этом в современной России объективные экономические законы перемешены с криминальными разборками, с незаконными способами экономического соперничества. На этом фоне и такие экономические явления, как банкротство предприятий в большей части не являются явлением экономического характера, пусть даже иногда называемые уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация, а проводятся умышленно, целенаправленно и практически очень часто граничат с мошенничеством.

Велика латентность криминальных банкротств. Хотя государство, по мере развития рыночных отношений, пытается регулировать сферу несостоятельности, формулирует четкий порядок и процедуру банкротства предприятий.

Но пока банкротство для определенных лиц представляет собой сферу теневого, незаконного бизнеса, в которой правят бал корысть и стяжательство, а не желание вести законный бизнес. Число криминальных банкротств, по мнению специалистов, велико, но уголовных дел, в особенности доведенных до суда, увы, гораздо меньше.

На практике не всегда уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация возможность доказать криминальную природу банкротства. Это связано, во-первых, с трудностями в установлении признаков составов преступлений, предусмот- ренных ст.

Кроме того, часто меняющееся законодательство в сфере несостоятельности, изменения уголовного законодательства, в особенности от 8 декабря 2003 г.

В связи с этим тема диссертации является весьма актуальной. Статистика преступности в этой сфере дает право говорить о росте преступлений, связанных с незаконными действиями в сфере банкротства. Так, если за 2003 г. За 6 месяцев 2006 г. Налицо устойчивый рост указанных преступлений, хотя можно уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация еще об одной особенности.

Все это свидетельствует о том, что существует много проблем теоретического, законодательного и практического характера, которые не позволяют эффективно осуществлять борьбу с этими преступлениями.

Диссертант попытался в работе сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступное банкротство, вопросам квалификации преступлений указанной категории, уточнению содержания объективных и субъективных признаков преднамеренного банкротства, особенностям его раскрытия и расследования.

В ходе проводимой работы автор исследовал труды известнейших ученых-юристов дореволюционного периода, работавших над проблемами ответственности за банкротство: Проблемы конкурсного права и ответственности за неправомерное банкротство рассматривались в современный период в трудах таких: Цель исследования состояла в том, чтобы провести комплексный анализ всех вопросов и проблем уголовной ответственности за преднамеренное банкротство и на этой основе выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере несостоятельности, квалификации фактов неправомерного банкротства, дифференциации ответственности индивидуализации наказания.

Для достижения поставленной уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация решены следующие задачи: Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись отношения, закономерности, проблемы, возникающие в сфере банкротства и в процессе применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконные действия в указанной сфере.

Предметом исследования выступали соответствующие нормы гражданского, административного права, а также уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преднамеренное банкротство и ряд других преступлений, практика применения соответствующих правовых норм и тенденции развития уголовного и других отраслей уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация.

Методология и методика исследования.

  1. Установлено содержание признаков состава преступления на уровне объективной стороны. В связи с этим в кругах юристов, специализирующихся в области законодательства о банкротстве, даже сложилась позиция, в соответствии с которой для возложения арбитражным судом субсидиарной ответственности на руководителя обанкротившейся организации сначала необходимо вынести обвинительный приговор по соответствующему уголовному делу".
  2. Последствия рассматриваемых преступлений, носящие экономический характер, не могут не предвидеться виновным как неизбежные именно в силу их специфического и объективного характера.
  3. Взаимосвязь уголовного и административного права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи.
  4. Например, уголовная ответственность за злонамеренное банкротство по нормам Уложения 1845 г, предусматривала для виновного лишение всех прав состояния и ссылку в Сибирь на поселение, а в отдельных случаях и телесные наказания. Авторское определение обстановки совершения преступления "при банкротстве" и "в предвидении банкротства" сориентировано на обеспечение единообразия понимания соответствующих признаков и максимально точно отражает их содержание.
  5. В связи с этим следует признать, что преднамеренное банкротство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Методологической основой исследования являются уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация категории современной диалектики и положения теории познания.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действующее в сфере банкротства уголовное, гражданское иное законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация зарубежных стран. Теоретической основой исследования явились работы ученых по гражданскому, уголовному праву, криминологии, а также по смежным с ними отраслям законодательства.

В процессе подготовки диссертации применялись следующие методы исследования: Эмпирическую уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация исследования составили: Проведен опрос специалистов по исследуемой проблематике опрошено 140 специалистов, среди которых судьи, следователи, оперативные работники, судебные исполнители. Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что оно является одним из первых в рамках существенно обновленного отечественного уголовного законодательства монографических исследований, посвященных комплексному анализу всех аспектов уголовной ответственности за преднамеренное банкротство и предложениям по совершенствованию соответствующих норм уголовного закона.

Конкретные научные результаты исследования заключаются в следующем: Основные положения диссертации, выносимые на защиту: Предложения об уточнении видового и непосредственного объектов посягательства при криминальном банкротстве видовой - отношения в сфере экономических интересов различных субъектов, обеспечивающих способность должников в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по имущественным обязательствам и по уплате обязательных платежей, непосредственный объект преднамеренного банкротства - отношение, возникающее между кредитором и должником и обеспечивающее нормальное решение по финансовым имущественным обязательствам.

Предметом преднамеренного банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи. Предложение об уточнении субъективной стороны исследуемого состава преступления. Преднамеренное банкротство может быть совершено только с умышленной формой вины, при которой должник осознает опасность и незаконность своих действий, предвидит то, что они заведомо могут повлечь его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и причинить крупный ущерб, и желает причинение такого ущерба.

При неосторожной форме вины ответственность за криминальное банкротство исключается. Виновный преследует цель - довести юридическое лицо или индивидуального предпринимателя до неспособности платить по долгам.

Предложение об исключении из УК РФ состава фиктивного банкротства ст. Подобные действия следует квалифицировать как мошенничество ст. Анализ содержания изменений и дополнений, внесенных в диспозицию ст. Их следует признать своевременными и необходимыми, особенно и части объективных и субъективных признаков состава преднамеренного банкротство.

Предложение о применении за преднамеренное банкротство конфискации имущества, Законодательное решение об отнесение конфискации имущества к иным мерам уголовно-правового характера следует считать поспешным и не в полной мере соответствующим уголовно-правовой доктрине. Необходимо восстановить конфискацию имущества в качестве уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация наказания, в том числе и за преднамеренное банкротство.

Предложение о внесении в ст. Предложения о более тщательной дифференциации уголовной ответственности за преднамеренное банкротство на законодательном уровне дополнения и уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация редакции ст.

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем организации либо индивидуальным предпринимателем действия бездействиязаведомо влекущих неспособность организации или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по имущественным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия бездействие причинили крупный ущерб, - наказывается.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - наказывается. То же деяние, совершенное организованной группой или причинившее особо уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация ущерб, - наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, 8.

Предложения об угочнении признаков субъекта исследуемого состава преступления. В частности, чакон о банкротстве необходимо дополнить указанием уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация том, что к руководителям в смысле субъекта преднамеренного банкротства следует относить и лиц, осуществляющих руководящие функции и наделенных правом финансовой подписи. При совершении преднамеренного банкротства субъектом государственного предприятия, являющимся должностным лицом, его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Если виновный является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, то сто действия следует квалифицировать по ст. Предложение о дополнении ст.

  • Цели и задачи исследования;
  • Понятия несостоятельности и банкротства в современном российском законодательстве наполнены исключительно гражданско-правовым содержанием;
  • Работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и библиографического списка;
  • Что мешает борьбе с криминальными банкротствами?
  • Сформулированные под положения Закона о несостоятельности 1992 г;
  • Полагаем, правоприменителю при определении размера ущерба при квалификации преступлений следует учитывать только реальный ущерб как это определено ч.

Предложение о разграничении смежных преступлений и учету особенностей расследования преднамеренных банкротств. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы определяется тем, что в исследовании уточняется понятийный аппарат, предлагаются авторские определения таких понятий и категорий, как преднамеренное банкротство, его объект и предмет. Сформулированы предложения по квалифицирующим признакам, с помощью которых на законодательном уровне будет воплощаться в жизнь принцип дифференциации ответственности.

Практическая значимость заключается уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация предложенных правилах квалификации различных вариантов уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация преднамеренных банкротств и отграничении от смежных преступлений.

Определенные выводы и заключения могут быть использованы при совершенствовании уголовного и уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация отраслей законодательства, а также в деятельности правоохранительных органов, и в частности ГУВД Москвы, применяющих законодательство о банкротстве и об ответственности за преднамеренное банкротство.

Основные выводы и новые предложения отражены в пяти опубликованных статьях, в том числе и в Вестнике Московского университета МВД России, который входит а перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Восьмилетний стаж работы в должности следователя дали возможность диссертанту на практике применять соответствующие уголовно-правовые нормы и своевременно выявлять проблемы, связанные с расследованием преступлений в сфере экономической деятельности, в том числе и в сфере незаконных банкротств.

Отдельные положения работы докладывались на 3 научно-практических конференциях и семинарах по проблемам борьбы с экономическими преступлениями, проведенных в 2004-2006 г. Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы. Сформулированы его теоретические, методологические и правовые основы, научная и практическая значимость. Подчеркнуты основные положения, выносимые на защиту, определены научная и практическая значимость.

В первом параграфе рассматриваются понятие банкротства, как гражданско-правового института, и законодательная база, определяющая правомерность действий при банкротстве. Диссертант анализирует экономико-правовые аспекты института банкротства, основные понятия и категории, отражающие суть банкротства как гражданско-правовой категории. Автор поддерживает мнение большинства специалистов о том, что банкротство с точки зрения экономических отношений рыночного общества представляет собой цивилизованную форму поражения в конкурентной борьбе, своеобразный способ оздоровления экономики путем исключения неплатежеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должника, исключая при этом криминальные способы получения долга.

Вместе с тем в работе выделяются критические замечания по поводу некоторых позиций нового закона о банкротстве. Учитывая анализ экономико-правовых аспектов и положений диссертант приходит к выводу о том, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по фактам криминального банкротства необходимо учесть все особенности, указанные в основном Законе о банкротстве 2002 г. Но это подтверждает вывод о развитии и совершенствовании нашей экономической системы, хотя в части банкротства требуется повышенное внимание государства и более точное и четкое законодательное регулирование.

Второй параграф посвящен историческому очерку о развитии законодательства о несостоятельности банкротстве и об ответственности за уголовно-наказуемые виды банкротств. Диссертант при анализе исторического развития соответствующих отношений уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация к выводу о том, что экономические отношения возникли ранее правовых и вначале они основывались на неравенстве субъектов, В то время как проблемы банкротства по понятным причинам должны в большей степени рассматриваться применительно к лицам, являющимся по статусу свободными, которые, по справедливому уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация многих специалистов, имели имущественные права и могли вступать в отношения кредитор - должник.

Несостоятельность (банкротство) и смежные категории

Таким образом, возникновение этого института связано с появлением частной собственности, с развитием торговли и договорного права. История развития законодательства о банкротстве показывает, что элементы процедуры банкротства можно обнаружить во всех исторических периодах развития человечества, с тех пор, как начались экономические отношения производства и потребления материальных благ. В этом смысле диссертант приводит убедительные примеры осуществления процедуры банкротства на ранних стадиях развития человечества и другие периоды исторического развития.

Как отмечает большинство специалистов, наиболее развито было конкурсное право в средневековой Италии, где оно было трансформировано и приспособлено для нужд развивающегося торгового оборота. Весьма разработанным считался, да уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация сейчас признается институт банкротства во Франции. Наряду с гражданско-правовыми нормами, институт банкротства входил в предмет регулирования уголовного права.

Достойное развитие институт банкротства получил и в России. Диссертант убедительно доказывает данный тезис, основываясь уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация исторических документах.

Но специфика России состоит в том, что отношения банкротства в большей мере развивались на экономической несвободе субъектов. Тормозило развитие соответствующих экономических отношений наличие крепостного права и в целом феодальные отношения. Вместе с тем изучение исторических документов показывает, что уже в те далекие времена имелись факты криминального банкротства, Например, в Банкротском Уставе 1753 г.

Весьма серьезные последствия предусматривались к лицам, признаваемым банкротами. Диссертант полагает, что некоторые формы негативного воздействия на должников-банкротов, применявшиеся в дореволюционной России, могли бы применяться и в настоящее время.

Например, банкроты лишались права быть опекунами, им не разрешалось быть мировыми судьями, присяжными поверенными. В этой связи автор предлагает внести в ст. Изучение истории показало, что законодательство об ответственности за криминальное банкротство развивалось рука об руку с уголовная ответственность за преднамеренное банкротство диссертация законами.

Но наказание за этот вид банкротства отличалось жесткостью и неотвратимостью.

VK
OK
MR
GP